May

20

El Código da Vinci, mi opinión

Archivado en Cine

El Código da Vinci

ATENCIÓN: esta entrada no contiene spoilers. Os aconsejo que para una lectura más ambientada, pulséis sobre el play del reproductor.

Como ya os adelanté, hoy tenía entradas para el estreno del Código da Vinci en la gran pantalla y a pesar de haber leído el libro y de las malas opiniones que había escuchado pensaba que no me decepcionaría.

Y efectivamente, así ha sido. Acabo de llegar a casa y mi sensación, tras la película, no puede ser más satisfactoria.

Realmente el film de Ron Howard consigue lo que muy pocas de su especie (películas basadas en libros) son capaces de hacer y esto es ajustarse perfectamente a la obra. Es decir, he visto, lo que en su día me imaginé y sentí cuando leí el libro, y esto creo que es muy importante y le da mérito al largometraje.

Hablando precisamente de largo, y de forma paradójica, han sido dos horas y media que se ma han pasado volando porque en ningún momento ha dejado de haber acción o intriga. Tom Hanks y Audrey Tatou (la actriz de Amelie) encarnan perfectamentem a los personajes del libro y por tanto también me ha parecido muy acertada su elección, aunque sin duda, el mejor con diferencia, es un desconocido Paul Bettany en la figura de Silas (el monje del Opus Dei).

Por tanto, después de leer las incomprensibles y exageradas críticas, algunas de ellas casi de risa como esta de Rafael Portela, que he leído en estos días previos, no me queda más que pensar mal. Pensar que la Iglesia católica quizás se haya tenido que gastar un buen dinero para que todas esas plumas "periodísticas" apuntaran con la tinta a su favor. Una pena, pero así es el dinero; no hay que perder clientes :-)

En definitiva, que os recomiendo que veáis el Código da Vinci. De verdad. No os decepcionará.


Anexo o Trackback

Los Trackbacks son un medio de interrelación entre weblogs a través del cual los blogs nos avisamos unos a otros en el caso de haber publicado anotaciones sobre el mismo tema.

Para hacer una referencia a este artículo y que quede constancia de ella en esta página, debes usar esta dirección:

http://jasp.bitacoras.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/840

Debate y comentarios

Ahora tú también puedes participar en este artículo añadiendo un comentario, crítica o referencia sobre el tema tratado.

También tienes la posibilidad de ir a la sección contacto para otras cuestiones.

.

A ver si me llego a verla y ya te diré que me parece. El libro me gustó bastante, aunque el final dejó bastante que desear. El sábado estuvimos a punto de ir a esta pero no quedaban entradas, y finalmente vimos "1 franco, 14 pesetas".
Un besote y por cierto, muy chula tu nueva imagen posso :)

Muchas gracias apañá :) Seguro que cuando veas la peli no te defrauda. Preparada ya para la feria de Córdoba?

A los fines de respoder tu inquietud y complementar lo que te respodió el colega Pablo Peralta, te remito lo siguiente:

Te comento inicialmente una reseña literaria que el suplemento 'El cultural' del diario español EL MUNDO ha publicado sobre el libro 'El código Da Vinci'. La firma Rafael Narbona y fue publicada el 4 de diciembre de 2003.

Los libros que nacen con vocación de best-seller apenas logran ocultar su condición de productos manufacturados. 'El código Da Vinci' no es una obra de creación, sino un artefacto concebido para transformarse en un fenómeno comercial. Reúne todos los elementos que garantizan el éxito fácil: una trama policíaca, con conexiones políticas y religiosas, unos personajes estereotipados, ciertas dosis de trascendencia filosófica, un erotismo libre de estridencias y una escritura plana.

Robert Langdon, un experto en simbología con aires de Harrison Ford, descubrirá que el Santo Grial no es una copa sino el nombre oculto de María Magdalena. Descendiente de reyes, María Magdalena no fue una prostituta sino la esposa de Jesús y la madre de su hija, Sarah. Su vientre recibió la sangre de Cristo y su misión era perpetuar el linaje de un profeta mortal, que sólo se convirtió en Hijo de Dios por efecto de manipulaciones posteriores. Jesús escogió a Magdalena como cabeza de su Iglesia, pero Roma nunca aceptó ese legado, organizando las Cruzadas para destruir los documentos que revelaban la verdad.

El Priorato de Sión surgió como una orden secreta encargada de conservar las pruebas que acreditaban la existencia del linaje engendrado por Jesús y Magdalena. Leonardo da Vinci, Boticeli, Newton y Víctor Hugo pertenecieron a esa sociedad. Cumplieron con su compromiso, pero sembraron sus obras de símbolos que aludían a esa historia: el apóstol que ocupó la derecha de Cristo en 'La Última Cena' de Leonardo no es otro que María Magdalena.

Tal Vez Brown haya pretendido emular a Umberto Eco, mezclando misterio, erudición y filosofía, pero sólo ha conseguido elaborar un libro oportunista y pueril. La perplejidad de Langdon ante una inscripción que se atribuye a una lengua muerta se resuelve cuando un espejo revela que las letras están simplemente invertidas. La presunta implicación del Vaticano sólo evidencia una obscena complacencia con el escándalo. Ron Howard ya ha manifestado su intención de realizar una adaptación cinematográfica. Si es cierto que los malos libros inspiran excelentes películas, habrá que esperar una obra maestra

LA verdad es que cada vez tiene peores referencias, a ver si la veo y porfin puedo opinar

Pues yo la he visto, y despues de leer el libro, bueno, me quedo con el libro, pero lo que si es cierto, que si te gustan estos temas, te vas a quedar con ganas de mas, lastima que la pelicula no de para una segunda parte, pero quien sabe con lo proximo que nos asombrara Dan Brown.

no me gustan los comentarios

No he visto la pelicula, pero ya lei "Los secretos del codigo". Y veo que hay una tergiversacion de los hechos muy adrede..
En mi opinion; Leonardo pinto la Ultima Cena en venganza por haber sido expulsado de la logia masonica a la cual pertenecia..el quiso conservar los estatutos verdaderos de la orden de la Calavera..Ponganse en contacto conmigo..estoy haciendo un proyecto ."Los conjurados xiii de una secta,,le dieron muerte al rey...de los judios...Nostradamus

LA PELICULA, REVELA QUE LA CRUZ ES FALSA Y QUE INDUCE A ERROR, LA CRUZ NO ES DE LA BIBLIA Y HITLER LA UTILIZÓ CON GRAVES CONSECUENCIAS. EN LAS ESCENAS DEL PROFESOR SOBRE LA INTERPRETACION DE LOS SIMBOLOS SE ESTUDIA EN LA PELICULA, QUE LA RELIGION CATOLICA TIENE MUCHOS SIMBOLOS E IMAGENES FALICOS Y FALSOS QUE LA BIBLIA PROHIBE Y CONDENA. LA PELICULA TAMBIEN REVELA EL INTERES DE LOS RUSOS POR LA FALSEDAD. ¿A DONDE VAN A PARAR LOS MILES Y MILES DE MILLONES DE DOLARES QUE GANAN LAS EMPRESAS DE LA IGLESIA EN TODO EL MUNDO?¿EN ROMA Y EUROPA, QUIENES REALMENTE LOS DISFRUTAN? ¿LOS SACAN DE LOS BANCOS SUIZOS? LOS CONTROLA EL OPUS DEI? O UNA LOGIA SECRETA NO CLERICAL QUE SON SUS VERDADEROS DUEÑOS?
¿POR QUE LA IGLESIA NO AYUDA A LOS POBRES DEL MUNDO CON ESE DINERO? ¿QUIEN MATO A JUAN PABLO I?

Añade tu comentario

¿Recordar esta información?

(requiere cookies)